绿色建筑

绿色生命力

生命周期评估能确定材料对环境的整体影响，木材在这些科学分析中拔得头筹

现代产品的复杂性使衡量可持续性变得困难。科学家们开始越来越接受生命周期评估（LCA）作为衡量材料实际环境影响的工具。LCA能从“摇篮到坟墓”对一种材料的黄静影响进行评测，包括原材料的开采、制造、分销、使用、维护和废品处置。LCA研究显示木材在能源消耗、温室气体、废气、废水排放和固体废物产生方面比钢材或水泥更环保。

2004年可再生工业材料研究联盟用LCA进行了一项研究，在明尼埃斯波利斯的寒冷气候中评测木结构和钢结构住宅的性能，在亚特兰大的温暖气候中评测木结构和水泥结构的性能。CORRIM研究结果证明木结构住宅在内置消耗、温室气体、废气、废水排放方面比钢结构更环保。研究还证明木结构在内置消耗、温室气体、废气排放和固体废物上比水泥结构性能更好。

木为佳材，工程木材更佳

工程木材产品能提高木材利用率，真正做到材尽其用

美国工程木材产品—包括胶合板、定向刨花板（OSB），结构胶合木（glulam)，工资木搁栅，单板层积材（LVL），定向刨花层积材（OSL）和封边搁栅对木材的利用率达到了前所未有的高度。工程木材可以采用在私人林地里的速生材、细生材和非珍惜材制造，因而可以保护需要保留的原始森林免遭砍伐。生产过程的边角料—小木片或无用的木条—可以回收做成其他产品或造纸。工程木材还可以修正木材天生的缺陷，从而增进材料本身的结构优势。

设计师可以按照特定项目的实际规格定制木制品，如大梁和封边梁，可以减少现场的建筑垃圾，提高材料的利用率。工程木材可以从技术上保证材料的负载能力和硬度，设计师可以减少设计中结构部件的数量，从而节约资源。

根据清华大学国际工程项目管理研究院建筑环境与设备研究所出版的《中国木结构建筑与其它结构建筑能耗和环境影响比较》的研究成果显示，木结构在物化阶段消耗的水和能源较少。如果用木结构代替钢结构，将节省27.75%的能源和39.2%的水；如果用木结构代替混凝土结构，将节省45.24%的能源和46.17%的水。

研究还表明，从生态环境破坏的角度考虑，混凝土结构是最严重的（120.46元/m²），其次是钢结构（91.64元/m²），而木结构则是最少的（56.43元/m²）；即便把生态环境破坏和自然资源消耗都考虑在内，每平方米木结构的潜在环境影响还是最低的，只有85.68元/m²，而钢结构和混凝土结构分别为118.04元/m²和143.08元/m²。